19 MEI 1982
888
om op 3 mei expliciet melding te maken van een
actie-programma en dit in de notulen te doen op
nemen? Wanneer dat gebeurt is er toch iets méér
aan de hand dan alleen maar iets algemeens dat al
twee jaar speelt en in verband waarmee gesprekken
worden gevoerd over de uitleg van artikel 10? Na
de beantwoording van deze vraag zal ik graag zien
dat de vergadering vóór de tweede termijn geduren
de korte tijd wordt geschorst.
De VOORZITTER: Dat kan gebeuren.
Wethouder mevrouw PAULUSSEN: Ik denk dat de
vraag die de heer Fleskens aan mij stelt in eerste
instantie tot de fractie moet worden gericht.
In het fractiebestuur is er onder andere melding
van gemaakt dat men meende te weten dat bij de
woonwagenbewoners sprake was van gebruikmaking
van artikel 10 als tegenactie tegen de naar hun
mening trage gang van zaken inzake de woonwagen-
lokaties
De heer FLESKENS:Een week voordat er 13 aan
vragen binnenkomen!
De VOORZITTER: De tweede termijn is inmid
dels aangevangen en de heer Fleskens heeft om
schorsing gevraagd. Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer FLESKENS: Naar aanleiding van de be
raadslagingen in eerste termijn maak ik enige op
merkingen ter verduidelijking. Misschien kan daar
op nog in het kort worden gereageerd, opdat we in
ieder geval geen misverstanden creëren.
Volgens mijn interpretatie is de situatie
als volgt. Wat in het fractiebestuur van de
P.v.d.A. is besproken, is niet aan de orde gekomen
