19 MEI 1982 896
et
Het is ons bekend dat een en ander in het kader
jk
van het spreidingsplan en het onderwijsplan aan
de orde zal komen. Ik zie nu maar van het indie
nen van de motie af, in de hoop dat de wethouder
sie
wil ingaan op de vraag of de mogelijkheid van
e-
openbaar onderwijs dan wel de samenwerkingsschool
in de binnenstad open blijft.
De
Wethouder SANDBERG: De heer Oomen constateert
de
terecht dat dit element onderdeel van het onderwijs
P
plan is. Het is de bedoeling de commissie onderwijs
er op 16 juni over te informeren dat wij een brief
hebben doen uitgaan aan het protestant-christelijk
onderwijs en een andere bedreigde richting in de
binnenstad van Breda, met de vraag of het openbaar
onderwijs en het protestant-christelijk onderwijs
wellicht samen iets van de grond zouden kunnen
brengen. Op deze vraag is positief gereageerd. Iets
anders is of er een positief resultaat zal worden
e-
bereikt. Er zal nog veel overleg moeten worden ge
pleegd, maar we hopen op een positieve uitkomst.
De heer OOMEN: Ik neem aan dat daarbij ook
-
de zin van het openbaar onderwijs in de binnen
stad aan de orde is, gezien de motie die bij de
begrotingsbehandeling is aangenomen.
Wethouder SANDBERG: In het scholenplan is
een uitvoerige argumentatie te vinden. Het opzet
N-
ten van openbaar onderwijs sec in de binnenstad
ET
heeft geen zin, want eigenlijk staat bij voorbaat
N-
al vast dat er geen kans van slagen is. Ander
zijds ligt er de bedreiging van het protestant-
christelijk onderwijs. Wij denken dat het moge
lijk zou moeten zijn door combinatie van het open
tl
baar onderwijs en het protestant-christelijk on
derwijs een schoolvoorziening voor die onderwijs
ar
vormen te creëren.
De heer GARRITSENNaar aanleiding van de
opmerkingen over het spreidingsplan en over de
