19 MEI 1982
904
Wethouder mevrouw PAULUSSEN: Over de wijze
waarop concept-preadviezen worden behandeld en
over de vraag of dit voorstel ook in de commissie
financiën aan de orde had moeten komen, kan ik
niets zeggen: dergelijke aspecten behoren tot de
taak van de voorzitter. Dit voorstel is in ieder
geval in de commissie sociale zaken behandeld.
In het voorstel wordt aangegeven waarom van
de door de heer Suurmeijer bedoelde keuze wordt
afgeweken en waarom hier dus geen P 7000-appara-
tuur wordt voorgesteld aan te schaffen. Ik kan
nog mededelen dat in de ambtelijke advisering de
afdeling C.P.V. en I. zich uiteindelijk bij het
oordeel van de rijksconsulent heeft neergelegd,
omdat nu in ieder geval de subsidie van 80% van
de kosten voor het systeem 34 kan worden verkre
gen. De rijksconsulent heeft de kosten van P 7000
apparatuur niet relevant verklaard, hetgeen bete
kent dat daarop geen 80% rijkssubsidie kan worden
verkregen. Op grond van de in het voorstel genoem
de argumenten heeft de afdeling C.P.V. en I. uit
eindelijk positief geadviseerd, omdat men de 80%
subsidie niet verloren wil laten gaan.
Wethouder SANDBERG: Ik kan alleen maar be
vestigen dat het voorstel niet in de commissie
financiën is behandeld. Als het had gemoeten, is
het niet gebeurd.
De VOORZITTER: Al met al is er waarschijn
lijk onvoldoende reden om het voorstel aan te hou
den.
De heer SUURMEIJER: U beseft toch ook dat
er een brief van het samenwerkingsverband op auto
matiseringsgebied Midden- en West-Brabant in de
maak is? Ik vrees dat het besluit, als het nu
door de raad wordt genomen, straks door gedepu
teerde staten zal worden tegengehouden, omdat zij
een geheel andere visie op de automatisering heb
ben.
