921
24 JUNI 1982
krijgen.
Voorts wijs ik erop dat de besluiten waartoe
u wordt verleid ontzettend simpel zijn. Het gaat
om herbevestiging van een regime rond afkoopsommen
dat de raad al bekend is; in feite is het in 1972
al vastgesteld. Daarnaast is aangegeven wat het
zou betekenen indien de motie die ongeveer een
halfjaar geleden door de gehele raad is ondersteund
zou worden uitgevoerd. Ik heb begrepen dat op ge
noemde motie een nieuwe motie gaat volgen, inhou
dend dat op die wijze tot uitvoering kan worden
overgegaan. Als wij over die beide punten een be
sluit hebben genomen, kunnen wij de mensen in de
wijk vertellen of zij al of niet op een bepaald
bedrag kunnen rekenen waarmee de afkoopsom vermin
dert. Wanneer de raad nu geen uitspraak doet, kun
nen we in de richting van de mensen geen duidelijk
en definitief verhaal van de zijde van de gemeente
op tafel leggen. Daarom is het noodzakelijk hier
over zo snel mogelijk een besluit te nemen. Het
hele verhaal is weliswaar complex, maar de beslui
ten waarom het nu gaat zijn erg simpel.
De heer GARRITSENAls het inderdaad om zulke
simpele besluiten gaat, vraag ik me af waarom de
commissie er dan zo veel tijd voor nodig had. Ik
ben van mening dat wij als raad heel goed moeten
weten waarover wij besluiten, zodat wij van de on
derbouwing op de hoogte moeten zijn. Thans zijn
slechts vier leden van deze raad redelijk tot ge
detailleerd op de hoogte, terwijl de overige raads
leden er niet toe in staat zijn hierover gefun
deerd een oordeel te vormen. Ik vind dit dan ook
een onverantwoorde wijze van besluitvorming. Ik
kan wel begrip hebben voor het argument dat de be
woners hierom vragen, maar het college had er dan
ook voor moeten zorgen dat de stukken op tijd bij
de raadsleden bekend waren geweest, opdat wij in
onze fracties daarover hadden kunnen spreken.
De heer FLESKENSAls de heer Garritsen er
