951
24 JUNI 1982
C.D.A.-leden van de commissie sociale zaken wilden
bezien of de verordening op onderdelen moest wor
den gewijzigd en thans is door het C.D.A. een
amendement ingediend om de verordening per 1 janu
ari 1983 te doen ingaan. Het college hecht zeer
aan ongewijzigde invoering van de subsidieverorde
ning, opdat rechtsgelijkheid zal ontstaan met de
subsidieverordeningen .voor het sociaal-cultureel
werk en het gecoördineerd bejaardenwerk. Wij stel
len de raad dan ook voor het amendement van het
C.D.A. te volgen, inhoudend dat de subsidieveror
dening ongewijzigd per 1 januari 1983 ingaat, en
de motie over te nemen. We besluiten dan de sub
sidiëring in 1982 te doen plaatsvinden onder de
voorwaarden van 1981. Juridisch gezien is dit
niet al te fraai, maar op die wijze kan wel worden
gehandeld. Inderdaad had ook gebruik kunnen worden
gemaakt van de ontheffingsbepalingen in de subsi
dieverordening, maar wij willen nu kiezen voor on
gewijzigd handhaven van de subsidieverordening en
invoering ervan per 1 januari 1983. Wij stellen u
derhalve voor amendement en motie over te nemen.
De heer GARRITSENIk vind het uiterst merk
waardig dat het college nu plotseling in feite
180° is gedraaid. De wethouder verkoopt het wel
heel aardig, maar dit is toch wel een beetje een
vertoning. Eerst werd op hoge poten een brief naar
de commissie sociale zaken geschreven waarin stond
dat het door de meerderheid van die commissie
voorgestelde niet werd geaccepteerd en nu worden
zonder meer een motie en een amendement van die
strekking geaccepteerd. Politiek was dat natuur
lijk ook wel voorspelbaar, want als C.D.A. en
V.V.D. zich tegen verklaren overigens werd dat
uit de woorden van de heer Grosfeld niet zo erg
duidelijkkan worden geconcludeerd dat de plan
nen vermoedelijk niet kunnen worden doorgezet. De
wethouder heeft gezegd dat voor 1982 de voorwaar
den van 1981 zullen worden gehanteerd en dat was
nu precies het punt waarover het in de commissie
