24 JUNI 1982
952
ging, zodat zij dat daar ook wel had kunnen ver
tellen. Ik vind dit een nogal merkwaardige gang
van zaken, maar aangezien het uiteindelijke resul
taat een stuk beter is dan het oorspronkelijke
voorstel, zal ik voor stemmen.
De heer DEK: Ik zou haast willen zeggen dat
ik er geen woorden voor heb, gelet op de felheid
onzes inziens was die ook terecht-- waarmee deze
subsidieverordening in de commissie werd verdedigd.
Nu het C.D.A. met een motie en een amendement is
gekomen worden beide meteen maar even overgenomen
terwijl het college ons nog geen drie weken gele
den in een brief kenbaar maakte te zullen vasthou
den aan datgene wat thans voor ons ligt. Ik vind
dat een rare gang van zaken en ik geloof dat ieder
woord wat ik er nog over zeg te veel is.
De heer GARRITSEN: Ik wil nog wel graag het
standpunt van D'66 over deze wijziging horen, want
die fractie was vóór het oude voorstel en het zou
daarom consistent zijn als zij tegen de motie en
het amendement zou stemmen.
Wethouder PAULUSSEN: Vanwege de rechtsgelijk
heid hecht het college aan invoering van de onge
wijzigde verordening met ingang van 1 januari 1983.
In het meerderheidsadvies van de commissie was na
melijk niet alleen sprake van de ingangstermijn,
maar ook van mogelijke wijzigingen op onderdelen.
Ik heb de verordening zoals die er nu uitziet sterk
verdedigd. Thans blijkt dat wij ons kunnen vinden
op het ongewijzigd laten van de tekst van de sub
sidieverordening, hetgeen van belang is met het
oog op de rechtsgelijkheid ten opzichte van de an
dere velden in de hele maatschappelijke dienstver
lening. Het college heeft geluisterd naar de poli
tieke signalen die vanuit de raad naar voren zijn
gekomen en die overgenomen. Wij hechten voorname
lijk aan het aspect van de rechtsgelijkheid en
scheppen nu rechtszekerheid door een
