973
24 JUNI 1982
sneller had kunnen verlopen wanneer zou zijn geko
zen voor de instelling van een artikel-61-commis
sie. Zoals hij weet kozen wij aanvankelijk heel
nadrukkelijk voor de route van instelling van een
artikel-61-commissiedit met het oog op de demo
cratische controle. Op een gegeven moment geraak
ten evenwel in verband hiermee de partijen in een
patstelling, reden waarom wij toen kozen voor een
andere route, met name in het belang van de woning
zoekenden. Wij hebben een aantal criteria opge
steld waarover de raad heeft gediscussieerd, waar
bij hoofduitgangspunten zijn vastgesteld. Wij heb
ben geconcludeerd dat wanneer die criteria en
hoofduitgangspunten in de stichting zouden kunnen
worden gerealiseerd, sprake zou zijn van een zo
groot mogelijke democratische controle met klach
tenregelingen en dergelijke. Hetgeen in het kader
van een artikel-61-commissie mogelijk zou zijn, is
dan ook in deze stichting mogelijk.
De heer Garritsen maakte voorts een opmerking
over het afgeven door de gemeente van bevoegdheden
aan woningbouwverenigingen. Ik wijs erop dat de
vier woningbeherende instanties hun eigen bevoegd
heid inzake het toewijzen van woningen vrijwillig
hebben overgedragen aan een gemeenschappelijke
stichting. Het misverstand dat daaromtrent bij de
heer Garritsen leeft kan ik niet wegnemen, maar ik
wil daartoe ook geen verdere pogingen meer doen.
Op de opmerkingen omtrent de woningbouwvere
nigingen en de democratisering van het woningbe
drijf meen ik in dit verband niet te moeten ant
woorden. Hoe je ook over woningbouwverenigingen
denkt, mijns inziens is het goed dat er nu een ge
meenschappelijke stichting wordt opgericht, waarop
ook de raad controle zal kunnen uitoefenen.
De heer Dek is er teleurgesteld over dat de
visie van de minderheid niet tot uitdrukking is
gekomen in het uiteindelijke voorstel. In de com
missiebehandeling hebben we geprobeerd de route
steeds weer af te lopen, waarbij we steeds ook
zijn ingegaan op de opmerkingen van de kant van
