989
24 JUNI 1982
stadsverwarming is
De heer KAMMERAAT: Als er geen stadsverwarming
zou zijn, zou je er ook niet voor kunnen kiezen.
De heer FLESKENS: U hebt met uw opmerking de
suggestie gewekt alsof objectief gemeten bij een
vergelijking tussen stadsverwarming en individueel
gestookte c.v. de Consumentenbond zijn keus zou
laten vallen op stadsverwarming, maar de vertegen
woordiger van de Consumentenbond heeft dit duide
lijk toegespitst op de Bredase situatie. Dit is
overigens niet meer dan een toelichting.
Ik kom vervolgens bij het voorstel zoals het
er ligt, daarna zal ik iets over de motie zeggen.
Het voorstel is in feite een bevestiging van dat
gene wat in 1972 al is uitgesproken en op zichzelf
is dit natuurlijk een merkwaardige procedure. Het
is niet gebruikelijk dat een eenmaal genomen be
slissing nog eens dunnetjes wordt overgedaan, ook
al ligt er negen jaar tussen. Wel is het begrijpe
lijk dat dit zich voordoet, omdat over deze kwes
tie erg veel is gediscussieerd. Ik vind het getui
gen van zorgvuldig bestuur dat de wethouder het
heeft aangedurfd de principe-uitspraak van 1972 nog
eens opnieuw voor te leggen aan de raad. Dit is
mijns inziens een compliment waard en het betekent
ook dat hij een verdedigbare zaak heeft gebracht,
want anders behoefde hij dit niet te doen, dan zou
het initiatief zijn genomen om dat besluit zelf
maar onderuit te halen.
In mijn betoog zit nog een ander compliment
verborgen. In de periode waarin ik mij met deze
problematiek ben gaan bezighouden is van de zijde
van de wethouder en in het verlengde van hem het
ambtenarenapparaat erg veel gedaan om de wrevel
die was ontstaan en het wantrouwen dat erg ver was
gegroeid min of meer binnen banen te leiden, het
geen de nodige resultaten heeft gehad. Wij moeten
mijns inziens niet vergeten dat op een belangrijk
aantal punten compromissen zijn bereikt, terwijl
