1006
9 MEI 1983
Het is niet mijn bedoeling de hele discussie
in de commissie te herhalen, maar ik wil toch nog
enkele punten aan de orde stellen. Inderdaad zijn
in de commissie de ontwikkelingskosten door de
wethouder aangegeven, maar de tijdsspanne tussen
het initiatief en de uiteindelijke behandeling in
de commissie en de raad was zo lang dat inmiddels
een tweede versie van dit computerprogramma aan
wezig is.
Mijn compliment aan de ambtenaren geldt voorts
niet het preadvies, want ik vind dat enigszins een
onvoldragen kindje. Er staat alleen in dat het
programma aan Siemens wordt verkocht, terwijl om
trent de kosten geen enkele indicatie is te vin
den. Daarbij gaat het niet alleen om de manuren,
maar ook om de computeruren en andere overheadkos
ten die bij dit soort ontwikkelingen meespelen.
Ik wil voorts een kritische kanttekening in
een breed kader plaatsen. Men kan innoverend bezig
zijn en computerprogrammatuur bij het leven schrij
ven, maar in feite is er in Breda maar één instan
tie die zich daarmee zou moeten bezighouden en dat
is het C.B.T. Weliswaar komt ook bij de dagelijkse
uitvoering computerprogrammatuur op de markt, wat
op zichzelf een goede zaak is, maar een en ander
moet wel in een totaal kader gebeuren. In onze al
gemene beschouwingen hebben wij al aangeduid dat
aan de activiteiten in dezen een automatiserings
plan ten grondslag moet liggen, want anders be
staat het gevaarzeker gezien de huidige gedecen
traliseerde aanpak, de apparatuur die ter beschik
king staat en straks de microcomputersdat we een
beetje gaan aanrommelen. Dit zal in ieder geval
dienen te worden voorkomen en daarom dient een
automatiseringsplan, een informatieplan, aanwezig
te zijn.
Wethouder VAN DUN: Ik geef de heer Hendricks
toe dat in de commissie al breedvoerig in twee
vergaderingen over dit onderwerp is gesproken, al
kan ik mij ook voorstellen dat de heer Hofsté van
