9 MEI 1983
1021
streven naar behoud van de Pelmolen ook landelijk
gesteund
De heer De Werd heeft over de onderhandse
aanbesteding gesproken. De werkwijze schijnt niet
anders te kunnen zijn dan nu wordt voorgesteld. Ik
heb begrepen dat de heer De Werd voor de in dit
geval gevoerde procedure alleen maar waardering
heeft, maar ik moet hem erop wijzen dat ik heb
mij dat door de directeur openbare werken laten
uitleggen niet alle situaties voor deze proce
dure in aanmerking komen. Ik wil mij daarin nu
verder niet verdiepenin ieder geval konden we
hier tot een goed resultaat komen, dat door de
heer De Werd en anderen wordt toegejuicht. Ik hoop
dat ook in andere situaties deze procedure kan
worden gevolgd, ook al lenen dan niet alle situa
ties zich daarvoor
Vervolgens iets over de andere panden. Wij
hebben toch maar voorrang gegeven aan de Pelmolen
boven de ijsfabriek "De Noordpool" en het hoekpand
Er is dit aan het adres van de heren De Bruijn
en Gielen contact geweest met de bewoner/huur
der van het pakhuisje ijsfabriek "De Noordpool",
de heer Van Dorst: vier weken geleden is hij bij
het woningbureau gekomen. Bij het woningbureau is
men afhankelijk van externe adviezen van taxateurs
Men heeft er bij de betrokkenen op aangedrongen
eindelijk een begin te maken, men wil deze aange
legenheid voorrang geven, maar tot op de dag van
vandaag is er nog geen taxatierapport....
De heer GIELEN: Dat is geen vier weken, maar
twaalf weken geleden. Ik vind dat men hier aan
dacht aan moet besteden, ook omdat de bewoners in
onzekerheid omtrent de verdere gang van zaken le
ven.
Wethouder VAN ASSELDONK: Mijn informatie
ik wist dat u met die vraag zou komen luidt dat
vier weken geleden nog een gesprek heeft plaatsge
vonden. De afspraak is dat er een taxateur zou
