1028
9 MEI 1983
Rooij dan ook zeker niet steunen.
De VOORZITTER: De heer De Bruijn krijgt het
woord over het ordevoorstel van de heer Ten Wolde.
De heer DE BRUIJN: Ik denk dat de discussie
enigszins is vertroebeld. We praten over het orde
voorstel van de heer Ten Wolde, waarop als ik het
goed heb begrepen een amendement is ingediend
door mevrouw Van RooijIk vraag mij af hoe we
hierover zullen moeten praten, maar goed! Aan het
ordevoorstel van de heer Ten Wolde hebben wij geen
enkele behoefte. Als de raad nu een principebe
sluit over het al dan niet invoeren van de Woon-
ruimtewet neemt, is nog enige tijd nodig voor de
opstelling van een door de raad vast te stellen
verordening. In die tijd kan de modelverordening
die op stapel staat hoewel er gissingen zijn,
laat ik maar even in het midden wanneer die model
verordening afkomt gemakkelijk in de procedure
worden betrokken.
De VOORZITTER: Er liggen twee ordevoorstellen.
De heer DREEF: Aan het ordevoorstel van de
heer Ten Wolde, dat nog steeds aan de orde is,
hebben wij geen behoefte. Overigens heeft mevrouw
Van Rooij er terecht op gewezen dat als enige ar
gument is aangevoerd dat een nieuwe modelverorde
ning op komst is. In dat verband had de V.V.D.
met het voorstel met betrekking tot herinvoering
van de Woonruimtewet mijns inziens wel akkoord
kunnen gaan: die winst hadden we dan alvast mee
naar huis kunnen nemen. Op de uitvoering, die ook
in de nota van Brokx aan de orde iskomen we te
zijner tijd nog terug. Wij hebben er geen behoefte
aan het ordevoorstel van de V.V.D. te steunen;
over het amendement van mevrouw Van Rooij kom ik
straks nog iets zeggen.
De heer DE WERD: Ik heb er geen behoefte aan
