9 MEI 1983
1031
model; bij de opstelling van de verordening kun je
méér doen dan de modelverordening letterlijk over
schrijven. Daarnaast is het zo dat de modelveror
dening zoals zij nu in discussie is nog langs een
lange reeks "betrokkenen" moet voordat zij voor
werp van besluitvorming wordt. Deze procedure
"bijt" de voor vanavond voorgestelde besluitvor
ming in genen dele. Hooguit zal het gemakkelijk
zijn als we straks bij de opstelling van de veror
dening van de modelverordening gebruik kunnen ma
ken.
Over de brief van de woningbouwverenigingen
wil ik op dit ogenblik inhoudelijk weinig zeggen.
Ik meen alleen te moeten aangeven dat wij een- en
andermaal met het p.k.o. over de Woonruimtewet
hebben gesproken, dat zowel het eerste als het
tweede ontwerp-voorstel daarnaartoe is gezonden en
dat een brief met een verzoek om reactie is ge
stuurd, plus nog eens een reminder op die brief.
Bijzonder jammer vind ik het dat ik op de avond
van de raadsbehandeling voor het eerst een ant
woord op mijn bureau aantref. Niettemin kan ik mij
voorstellen dat hoffelijkheidshalve niet nu na
vluchtige lezing wordt besloten of er al dan niet
iets nieuws in de brief staat, maar dat we, als
daarom wordt gevraagd, even de tijd voor een be
oordeling nemen. De brief kan in de commissie wo
nen aan de orde worden gesteld.
Het ordevoorstel van de heer Ten Wolde wordt
hierna in stemming gebracht en met 26 tegen
10 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Dun en De
Werd, mevrouw Dijkzeul-Plesmevrouw Van
Rooij-van den Heuvel, mevrouw Brosky-West-
dorp, de heren Goos, Simons en Schuring, me
vrouw Pellis, mevrouw Paulussen, de heren De
Bruijn, Hendricks, Dreef, De Waal, Welschen,
Crul, Martens en Gielen, mevrouw Rattink, me
vrouw Den Ouden-Jansen, de heren De Zwart en
Van den Wijngaard, mevrouw Wouters-Kootstra,
