1032
9 MEI 1983
de heren Römkens, Hofsté en Dammer.
VOOR hebben gestemdde heren Berkhout en
Van Asseldonk, mevrouw Van Beusekom-Nixme
vrouw Van Bergen-Nijeholtde heren Ten Wol-
de, Bokkelkamp, Grosfeld, Sandberg en Taks en
mevrouw Neeb-Wiegersma.
De VOORZITTER: Aan de orde is de stemming
over het ordevoorstel van mevrouw Van Rooijin
houdende dat in verband met de brief van de woning
bouwverenigingen de behandeling van agendapunt 25
wordt uitgesteld tot 19 mei. Ik geef de gelegen
heid tot het afleggen van korte stemverklaringen.
De heer TEN WOLDE: Ik denk dat de wethouder
het accent vrij juist heeft gelegd. Ik vind alleen
dat men, als de woningbouwverenigingen, die tot
onze belangrijkste partners behoren, een dergelij
ke nieuwe brief op tafel leggen, in hun richting
niet bagatelliserend mag spreken. De brief behoeft
een goede behandeling en de beraadslagingen in de
commissie moeten mijns inziens bekend zijn, wil
een ordentelijke behandeling in de fracties tot de
mogelijkheden behoren. Ik vraag mij in dat verband
af of 19 mei haalbaar is.
De heer SIMONS: Ik denk dat u nu heel duide
lijk met een vertragingstactiek bezig bent. Dat is
het politiek spel waarover ik heb gesproken. U
wilt het voorstel gewoon niet behandelen. Weest u
nu eerlijk en zèg dat ook.'
De heer TEN WOLDE: Zo ben ik niet. U legt mij
zulke woorden altijd in de mond. Normaal hebben we
raadsstukken twee weken vóór de raadsvergadering.
Hoewel ik daarover iets had kunnen zeggen, heb ik
dat niet gedaan, hetgeen bewijst dat ik geen ver
tragingstactiek toepas. Wat is er met het onderha
vige stuk gebeurd? Het is ons pas verleden week
maandag toegezonden, het is dinsdag in de commis
sie behandeld en er was tussentijds geen formele
