1034
9 MEI 1983
dat zij op het laatste moment nog even een brief
op tafel gooien waardoor de behandelina weer op
de lange baan moet worden geschoven. Gelet echter
op de reacties van de andere fracties, kunnen wij
wel met het ordevoorstel akkoord gaan.
De heer SIMONS: Wij zullen ook dit ordevoor
stel niet steunen. De woningbouwverenigingen had
den lang genoeg van tevoren kunnen reageren en er
is zelfs een reminder nodig geweest om ze een re
actie te ontlokken. Naar mijn mening gebiedt de
beleefdheid ook de woningbouwverenigingen op tijd
antwoord te geven. Men weet dat wat er op tafel
komt in de commissie en in de fracties moet worder)
behandeld. Op de dag van de raadsvergadering een
brief sturen kan niet.
De heer DE WERD: Ik ben het geheel met de
heer Simons eens.
De VOORZITTER: Het lijkt mij juist dat nu het
ordevoorstel van mevrouw Van Rooij in stemming
komt. Aanvaarding van het ordevoorstel impliceert
overigens dat het onderwerp op 19 mei aan de orde
komt.
De heer DREEF: En dat wordt door het college
toegezegd?
De VOORZITTER: We agenderen het voorstel voor
19 mei.
Het ordevoorstel van mevrouw Van Rooij-van
den Heuvel wordt hierna in stemming gebracht
en met 33 tegen 3 stemmen aanvaard.
VOOR hebben gestemd: de heren Van Dun, me
vrouw Dijkzeul-Plesmevrouw Van Rooij-van
den Heuvel, mevrouw Brosky-Westdorpde heren
Berkhout, Goos en Schuring, mevrouw Pellis,
mevrouw Paulussen, de heren De Bruijn, Hen
driks, Van Asseldonk en Dreef, mevrouw Van
