1051
19 MEI 1983
het zal dat ook nooit kunnen zijn. Bovendien moe- 1
ten we bedenken dat we, als een huis eenmaal wordt
bewoond, terecht geen middelen hebben om de bewo- i
ners te laten vertrekken en dat dit in het geval 1
van inkomensveranderingen tot gevolg kan hebben
dat er sprake is van niet-rechtvaardig woningge
bruik. Dit is één stap; de volgende stap ligt er- i
achter, gebaseerd op de noemer van het "superper-
fectionisme"Politiek vinden wij dat een heel
gevaarlijke ontwikkeling. Men wil een zwaar in
strument in het leven roepen voor het kleine aan
tal situaties waar het echt om gaat; noch u, mijn
heer de voorzitter, noch de wethouder kan ontken
nen dat dat het geval is. Er wordt relativerend
gedaan over de juridische aspecten in procedures
waarin we kunnen geraken. Er is terughoudendheid
ten aanzien van medewerking in de categorieën waar
het om gaat, zij het dat gelijkertijd moet worder
opgemerkt dat de institutionele beleggers de be
reidheid op tafel hebben gelegd om vrijwillig 30
tot 50% in dit systeem in te passen. Het past de
gemeente dan niet te zeggen dat dit niet genoeg
is en dat het 100% moet en zal zijn. Met zo'n uit
gangspunt had men beter niet kunnen gaan onderhan
delen. Het is ons politiek liever dat er via de
weg van de vrijwilligheid iets wordt bereikt dan
met de harde hand van de 100% die via de wetgeving
op ons af komt.
Kennelijk zijn wij roependen in de woestijn,
maar ik moet in dit verband toch ook wijzen op de
brieven van de woningbouwverenigingen, die helaas
in een laat stadium naar ons toe kwamen. Juist de
goedkope koopsector elk mens heeft in zich de
wens om een eigen huisje te bewonen! blijkt in
het gedrang te komen doordat wel degelijk een
prijsopdrijvend effect optreedt. Ook op het con
gres in Rhenen van eergisteren, dat ik overigens
niet zelf heb bijgewoond, is dit gebleken.
Door een deskundige heb ik mij laten vertel
len dat de migratie in.de regio afneemt, met als
gevolg dat er minder wonincren leeg komen die via
