19 MEI 1983
1064
Verder wil ik mij beperken tot enkele zaken
in het voorstel waarmee wij als P.S.P. wat proble
men hebben. In de eerste plaats iets over de grens
bedragen. Wij zouden er eigenlijk voor willen plei
ten de maximummogelijkheden te hanteren; toch zijn
er argumenten denkbaar om de mogelijkheden voor
wat de huursector betreft te beperken. Hierbij den
ken wij aan de grensbedragen voor de huursubsidie.
De koppeling met het toewijzingssysteem van de
S.W.B. vinden wij terecht, maar dan zouden de gren
zen van de S.W.B. moeten worden aangepast. Moge
lijk komt dit nader aan de orde bij de evaluatie
van het systeem van de S.W.B. Het grensbedrag voor
de koopwoningen zouden wij wèl maximaal willen
stellen. Het bedrag dat het college voorstelt is
veel te laag: alle premiekoopwoningen vallen bui
ten de boot. Mogelijk zullen er enkele nog te ont
wikkelen plannen voor de goedkope woningen onder
komen te vallen. Toch lijkt het ons, mede gezien
de prijzen van de koopwoningen in Breda, niet zin
vol de grens zo laag te stellen. Het aantal wonin
gen dat daarbij onder de werkingssfeer van de wet
valt is minimaal
In eerste instantie wilden wij hierover samen
met de P.P.R. een motie indienen, maar we hebben
daarvan afgezien omdat later in dit jaar zich nog
de mogelijkheid tot het ter tafel brengen van zo'n
motie zal voordoen. Overigens kan het vroegtijdig
aankondigen van moties natuurlijk nooit kwaad!
Een punt waarover wij wèl samen met de P.P.R.
een motie willen indienen, is het vorderingsbeleid
Wij zijn van mening dat het geld dat hiervoor nu
gevraagd wordt volstrekt onvoldoende zal zijn. Het
leegstandspercentage van Breda is aan hevige
schommelingen onderhevig. De mogelijkheid en het
geld om een effectief vorderingsbeleid te voeren
moeten aanwezig zijn; anders is het vorderingsbe
leid al ter ziele voordat het is opgestart. Mocht
de angst van de woningbouwverenigingen bewaarheid
worden doordat de huurprijzen, mede gezien de
huurharmonisatieomhoog gaan, met als gevolg een
