19 MEI 1983
1074
in feite aan het werk zijn aan een zelfde instru
ment, maar dan om een heel andere reden. Als dat
voor u het argument zou zijn om te zeggen dat het
nu te vroeg is en dat we het straks maar moeten
doen, wanneer het op die manier komt, dan denk ik
dat we niet goed bezig zijn. Wij proberen te ope
reren op basis van de bedoelingen van een sociaal
volkshuisvestingsbeleid zoals het hier vanuit de
meeste partijen in de raad op tafel ligt, en wij
komen op die basis tot een conclusie.
De heer TEN WOLDE: Maar dat is het aspect van
de bedoelingen. Het ging in het aanvullend colle-
geprogramakkoord alleen maar om het rendement en
het aantal waar het om gaat neemt door die maat
regel af.
Wethouder WELSCHEN: Het rendement ik heb
dat zojuist al aangegeven is veel ruimer dan
alleen een aantal.
Het lijkt mij het beste in de richting van de
heer Ten Wolde zeer onderkoeld te reageren, te
meer omdat de heer Ten Wolde zich anders opstelt
dan anders. Ik heb in de raad tot nu toe voortdu
rend gemerkt dat de heer Ten Wolde er niet vóór is
dat landelijke namen en de landelijke politiek op
tafel komen, maar hij voert nu zelf Duisenberg en
anderen ten tonele en ik denk dat ik dus maar even
wat voorzichtig moet proberen te zijn. Ik zal
trachten zo exact mogelijk op de door de heer Ten
Wolde te berde gebrachte punten in te gaan.
Hij heeft gezegd dat hij niet alleen staat,
dat hij in deze raad weliswaar een roepende in de
woestijn is, maar dat er nogal wat mensen zijn die
vinden dat hij gelijk heeft. Daarbij heeft hij on
der andere de woningbouwverenigingen en het
N.I.R.O.V. ten tonele gevoerd. Nu weet ik niet van
wie de heer Ten Wolde informatie over de N.I.R.O.V.
-conferentie van afgelopen dinsdag heeft gekregen,
maar wat het N.I.R.O.V.-kantoor ons heeft medege
deeld is dat een vijftiental werkgroepen over
