19 MEI 1983
1078
maar het moet niet te veel worden.
Wethouder WELSCHEN: Een paar puntjes nog.
De heer Ten Wolde heeft gezegd dat ook de po
litieke argumentatie van belang is. De informatie
die ik tot nu heb gekregen, houdt in dat in onge
veer 300 gemeenten de W.R.W. is ingevoerd en dat
praktisch overal de V.V.D. daartegen is geweest.
Misschien dat dat punt in verband met de beoorde
ling ook van enige betekenis is.
Ik denk dat de positie van het A.B.P. in Rot
terdam ook in de commissie hebben we daarover
gepraat in een totaalkader moet worden gezien
Wanneer ik van andere wethouders, al dan niet uit
Brabant, hoor hoe er, na waarschuwingen van beleg
gers dat ze bij invoering van de Woonruimtewet in
de betrokken gemeente niet meer zouden bouwen,
vervolgens met die beleggers is doorgewerkt, alsof
er niets was gebeurd, kom ik tot de conclusie dat
de ervaringen laten zien dat er weliswaar uitspra
ken van beleggers op dit punt zijn ze stonden
ook recentelijk nog in de krant maar dat er
blijkens de praktijk tot nu toe eigenlijk geen
problemen liggen.
De reactie van de woningbouwverenigingen is,
denk ik, in hoge mate ingegeven door de bezorgd
heid voor de leegstand die in een deel van hun
eigen woningen zou kunnen ontstaan. Die bezorgd
heid gaat bij de woningbouwverenigingen een steeds
grotere rol spelen er heeft op dit punt een
stukje in de krant gestaan over Laurentius en
ik denk dat zij nogal sterk heeft overheerst toen
men tot een waardering van het W.R.W.-voorstel
kwam. Overigens zullen we de besprekingen met de
woningbouwverenigingen nog voortzetten.
Het is vrij moeilijk, van de kant van het
college in zijn huidige samenstelling te reageren
op de tegenstelling die in deze discussie bestaat
tussen P.v.d.A. en C.D.A. enerzijds en V.V.D. an
derzijds. Eigenlijk moet ik dat ook niet doen,
maar de heer Ten Wolde spreekt ons op deze manier
