1091
19 MEI 1983
Later kan in het kader van de evaluatie worden be
keken of verder aan het vorderingsbeleid gestalte
moet worden gegeven.
De heer SIMONSOok ik beperk ik mij tot het
afleggen van een stemverklaring.
Het amendement van de V.V.D.dat onzes in
ziens meer de strekking van een motie heeft, kun
nen wij alles behalve steunen. Het amendement
past precies in wat wij in de vorige raadsverga
dering hebben gesignaleerd: de V.V.D. hanteert
een voortdurende vertragingstactiek. Overigens
heeft de heer Ten Wolde tot mijn vreugde toegege
ven dat er een politiek kantje aan de zaak zit.
Het heeft twee commissievergaderingen en één
raadsvergadering geduurd, maar de aanhouder wint!
Met de motie van het C.D.A. kunnen wij volle
dig akkoord gaan. In de commissievergadering had
de wethouder al toegezegd dat hij de in de motie
neergelegde wensen zou meenemen en de motie was
dus eigenlijk niet zo nodig, maar wij zullen haar
in ieder geval steunen.
De heer DE WERD: Ten aanzien van het amende
ment van de V.V.D. vroeger heette het een mo
tie kunnen wij ons aansluiten bij de argumenten
die door D'66 zijn genoemd.
De motie van het C.D.A. kunnen wij steunen.
De motie van P.S.P. en P.P.R. moet naar ik
meen als volgt worden geïnterpreteerd: wanneer het
bedrag van 250.000,onvoldoende is, moeten in
ieder geval middelen worden gezocht om een verder
vorderingsbeleid mogelijk te maken. Ik denk dat
die weg in ieder geval niet moet worden afgesloten.
De heer DREEF: De heer Ten Wolde is zojuist
nog ingegaan op het standpunt van het college ten
aanzien van de motie van het C.D.A. In verband
hiermee wijs ik erop dat volgens de tekst op
bladzijde 12 twee leden van het college tegen het
voorstel zijn. Ik zou graag de politieke motieven
