1095
19 MEI 1983
Dit alles is voor ons een beetje moeilijk,
zeker tegen het licht van het voorstel dat we
vóór ons hebben. Ik wijs hier op de discussie in
de commissie over de formulering van het besluit.
In het stuk dat aan de commissie werd gepresen
teerd, stond dat concrete plannen vooraf de goed
keuring van het college van burgemeester en wet
houders nodig zouden hebben. De commissie vond dit
een beetje betuttelend en pleitte voor voorafgaan
de goedkeuring van de begrotingNu blijkt echter
in het opnieuw geformuleerde besluit de voorgaande
informatie aan het college van burgemeester en
wethouders te zijn weggevallen. Wij verzoeken het
college de tekst als volgt te wijzigen: "dat de
stichting een herziene begroting voorlegt, die
vooraf de goedkeuring nodig heeft van het college
van burgemeester en wethouders, en het daarbij be
horende activiteitenprogramma ter informatie aan
het college bijvoegt". Ik zal graag vernemen of
het college hiermee kan instemmen.
Van groot belang is dat er met het oog op de
toekomst garanties worden ingebouwd. Onze fractie
vraagt zich af of het niet zinnig zou zijn vanuit
deze raad een soort vertrouwenscommissie te benoe
men.
Daarnaast missen wij het rooster van aftreden.
Mogelijk komt het in het huishoudelijk reglement
aan de orde, maar voor ons is het tot op heden nog
niet bekend.
Onze fractie zou verder indringend willen
vragen of meerdere leden van de adviescommissie
door deze raad zouden kunnen worden benoemd. Wij
vragen ons voorts af hoe de relatie met de Stich
ting Regionale Omroep West-Brabant is. Ook dat is
voor ons nog niet duidelijk. Tot slot zou ik wil
len vragen, in hoeverre de door de regering vóór
Prinsjesdag aan de Kamer aan te bieden nota media
beleid tot een aanpassing zal kunnen leiden.
Mevrouw NEEB-WIEGERSMADit voorstel is twee
keer uitvoerig aan de orde geweest in de commissie
