19 MEI 1983
1126
een op deze doelgroep werkzame methode al in vol
doende mate zou hebben ontwikkeld, iets waar naar
onze mening toch enige vraagtekens bij kunnen wor
den gezet. Het is in ieder geval nalatig van de
ATD geweest dat men niet een voldoende poging
heeft gedaan de werkmethode vroegtijdig aan andere
instellingen over te dragen. Vanaf 1 januari 1981
heeft de ATD daarvoor ruimschoots de tijd gekregen.
Het zou ook de zorg van de ATD hebben moeten
zijn, hoe de doelgroep verder zou worden geholpen,
wanneer de ATD daartoe zelf financieel niet meer
in staat zou worden gesteld. De V.V.D.-fractie is
van mening dat de in Breda functionerende hulp- en
dienstverlenende instellingen in staat moeten wor
den geacht met bijzondere aandacht aan deze doel
groep hulp te bieden. Uiteraard willen wij daarbij
erkennen dat de ATD op het individuele gericht
goed werk heeft gedaan en dat in het club- en
buurthuisproject wellicht nog wat tastenderwijs de
problematiek wordt aangepakt. Onze fractie blijft
erbij dat de hulp- en dienstverlenende Bredase in
stellingen zich ook op deze problematiek dienen te
kunnen toeleggen en binnen korte termijn hun werk
methodiek hierop zullen hebben toegesneden. Wij
zullen het voor 1984 door de instellingen in te
zenden activiteitenpakket daarop kritisch bekijken.
Al met al steunt onze fractie het voorstel de
door ATD ingediende bezwaren ongegrond te verkla
ren.
De heer CRUL: De P.v.d.A.-fractie heeft bij
de discussies over het programma al medegedeeld
welk standpunt zij in dezen toen innam. Nu de ATD
een bezwaarschrift heeft ingediend, zijn wij van
mening dat de bezwaren gegrond zijn, zodat wij met
het voorstel niet akkoord kunnen gaan. In dit ver
band verwijzen we naar eerdere discussies. Eén van
de belangrijkste argumenten om tegen het voorstel
te zijn, is dat wordt voorbijgegaan aan de doel
groep die aan de orde is. Van ons krijgt de proce
durele behandeling niet de schoonheidsprijs en wij
