19 MEI 1983
1130
nek te schuiven.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIXIk vind het prettig
de P.S.P. iets uit te leggen. Ik denk dat het al
weer verkeerd wordt begrepen. Wanneer men weet dat
er geen subsidie meer komt en wanneer men zo met
deze groep begaan is, heeft men in de eerste
plaats de verantwoordelijkheid het werk over te
geven. Niet de ATD is belangrijk, maar de mensen
om wie het gaat zijn belangrijk.
De heer DE WERD: Het werk dat de ATD in het
verleden deed was gericht op een groep die door
instellingen als I.M.W., B.W.O.B. en J.J.C. niet
wordt bereikt. In het verleden hebben die instel
lingen ook te kennen gegeven dat ze met die groep
geen contact kunnen krijgen. De motie die door de
raad is aangenomen, heeft nog niet tot gevolg ge
had dat de instellingen hebben gereageerd om wèl
op de hulpvraag in te springen. Dit is één kant
van de zaak. Er wordt door aangetoond dat de ATD
bestaansrecht blijft behouden.
De tweede kant van de zaak is het gemeente
lijk beleid dat in feite de achtergrond vormt. Wij
krijgen steeds meer de indruk dat door de aanha
king van allerlei activiteiten in welzijnsland aan
grote instellingen de gemeente een beleid voert
dat in eerste instantie gericht is op gemakkelij
ker beheersing en doorsluizing van de fondsen.
Wanneer nieuwe initiatieven aan de basis goed
functioneren, maakt die men, zo is onze indruk,
ondergeschikt aan het beheerscriterium. Wij vinden
dat een slechte gang van zaken, die we bij een
aantal activiteiten tegenkomen. Steeds worden ac
tiviteiten aangehaakt bij het I.M.W., de B.W.O.B.
of het J.J.C. Zo komt er een beperkt aantal zeer
grote instellingen en het beleid van onderop van
mensen die zelf met iets bezig zijn, krijgt daar
door de kans niet meer
Wethouder RöMKENS: Het zal duidelijk zijn dat
