1158
9 JUNI 1983
in de besluitenlijst van het college is te vinden.
Wij hebben pas veel later moeten vernemen dat bur
gemeester en wethouders hadden besloten de confe
rentie niet bij te wonen. Namens het college is
gezegd dat het in de zaak zelf geïnteresseerd is,
maar kennelijk wordt die toch niet voldoende be
langrijk gevonden om er tijd voor vrij te maken.
Mijns inziens staat dit met enkele dingen in con
trast. Tijdens de begrotingsbehandeling is uitvoe
rig door het C.D.A. en ook door de P.v.d.A. bena
drukt hoe belangrijk zij dit thema vinden en met
name het C.D.A. heeft in zijn algemene beschouwing
uitvoerig aandacht aan de atoomwapens besteed, ge
zien in de context van de andere opmerkingen die
moesten worden gemaakt. De P.v.d.A. heeft tot het
laatste moment een motie over deze aangelegenheid
gereed gehouden, daarmee aangevend hoe belangrijk
zij die vindt. Naar mijn mening zou het belangrijk
zijn geweest de conferentie te bezoeken, omdat er
nieuwe informaties hadden kunnen worden gegeven.
De notitie biedt slechts informatie over een be
perkt aantal onderdelen, namelijk over opslag, ver
voer en de rol van het gemeentebestuur. Over ande
re onderdelen, die ik nu niet zal noemen, wordt
niet gesproken. Bovendien had het bijwonen van de
conferentie naar buiten toe het beeld opgeroepen
dat het gemeentebestuur de kernwapensproblematiek
serieus neemt, welk aspect ik even belangrijk vind.
Uit enquêtes en activiteiten binnen en buiten deze
raad is namelijk gebleken dat een groot deel van
de Bredase bevolking zeer bij de zaak betrokken is.
Het bijwonen van de conferentie zou niets ver
dachts hebben gehad, want in de brief van 28 fe
bruari werd al nadrukkelijk aangegeven dat de con
ferentie vanuit verschillende achtergronden en be
langen zou kunnen worden bijgewoond.
Op de beantwoording van de vragen 2 en 3 wil
ik niet ingaan, want dan zou het een beetje op de
man spelen gaan worden en daaraan heb ik op dit
moment geen behoefte. Ik wil nogmaals zeggen het
jammer te vinden dat burgemeester en wethouders de
