1168
9 JUNI 1983
De heer DE BRUIJN: De noodzaak tot decentra
lisatie van Driekoningenoord is onzes inziens
duidelijk, want de onveilige situatie en de ver
vuiling zijn een ieder bekend. Daarom willen wij
ook van harte aan een goed spreidingsbeleid mee
werken. Om dat goede spreidingsbeleid op poten te
zetten is gekozen voor een methode waarbij met
behulp van criteria wordt gewerkt. In de notitie
lezen we op een bepaald punt dat niet aan de cri
teria wordt voldaan, terwijl we enkele bladzijden
verder lezen dat dit wél het geval is. Volgens mij
kan slechts één van de twee juist zijn.
Bij de criteria gaat het vooral ook om soci
ale aspecten en met betrekking tot de onderhavige
locatie wordt een negatieve sociale situatie voor
lief genomen. Deze situering zal de eerste jaren
een isolerend effect hebben, daar het nog onzeker
is of ten noorden van deze locatie zal worden ge
bouwd. De bouwgrond aldaar is nog niet in handen
van de gemeente en er kan nog niets worden gezegd
over de uitkomst van de locatiekeuze-discussie
die nog moet plaatsvinden. Eerder vormden negatie
ve sociale aspecten een reden om locaties af te
wijzen.
Daarnaast hebben eventuele gegadigden grote
problemen met de onderhavige locatie. Zij hebben
een alternatief, maar er wordt beweerd dat dit
nog nooit is vernomen. Ook als dat laatste waar
is, het lijkt mij het belangrijkste dat het als
nog wordt gehoord. Ik ben van mening dat flexibi
liteit altijd mogelijk moet zijn en dat ook in dit
geval beter ten halve kan worden gekeerd dan ten
hele gedwaald. Het is mijns inziens niet zinvol
een locatie te plannen waarop de betreffende men
sen niet willen staan en waar ze dus als het ware
"naartoe gedreven" zouden moeten worden. Beter
kan naar onze mening de locatie zodanig worden
gesitueerd dat inderdaad in goede harmonie een
oplossing kan worden gevonden voor het decentra
lisatiebeleid.
Het betreft hier een notitie en van de inhoud
