9 JUNI X983
1179
heer Welschen is uitgesproken.
De heer SIMONSIk heb hem juist bewust laten
uitspreken. Ik heb namelijk nog een vraag vergeten
te stellen die ik toch wel belangrijk vind. Indien
eventueel de motie niet zou worden aangenomen,
wat ik mij echter nauwelijks kan voorstellen, kan
de wethouder dan garanderen dat er tussen de hui
dige geplande locatie en de bewoonde wijk geen be
bouwing zal plaatsvinden alvorens aan de andere
kant bewoonde huizen staan?
Wethouder WELSCHEN: Volgens de heer Simons
zou ik dat niet behoeven te garanderen, aangezien
hij veronderstelt dat zijn motie toch zal worden
aangenomendat wacht ik dan maar even afVoor
het geval die motie het misschien tóch niet haalt,
zijn wij op dit moment aan het bekijken wat er
kan gebeuren. Daarmee zou namelijk een groot ren
teverlies zijn gemoeid, terwijl de dekking daar
voor nog niet is gevonden. In de discussie heb ik
evenwel aangegeven dat ik hier zeer nadrukkelijk
naar zal kijken. Gelet op alleen al de ontwikke-
lingstermijnen valt daar de eerste tijd geen pro
bleem te verwachten, maar in het college moet
hierover nog nader worden gepraat.
De heer GOOSIk moet u namens het C.D.A.
meedelen dat wij aan de ingediende motie geen be
hoefte hebben. Dat zal de heer Simons wellicht
helpen
De motie van de heer Simons c.s. wordt ver
volgens in stemming gebracht en met 27 tegen
5 stemmen verworpen
TEGEN stemmen: de heren Sandberg, Littooij
Van Duijl en Welschen, mevrouw Van Beusekom-
Nix, de heer Van Dun, mevrouw Den Ouden-Jan-
sen, de heren Römkens, Bokkelkamp, Taks,
Gielen, Van Asseldonk, Hofsté, Martens,
Schuring en Dreef, de dames Wouters-Kootstra
