1186
9 JUNI 1983
tijdsduur enige opheldering geven?
Ik heb het preadvies, het "blauwtje", naast
het witte exemplaar gelegd en ik moet u zeggen dat
het uiteindelijke raadsvoorstel op mij een nogal
uitgeklede indruk heeft gemaakt. Er zijn nogal wat
passages weggevallen en ook daarvan wil ik graag
de oorzaak weten.
Voor het overige kan ik mij aansluiten bij de
woorden van de heren Simons en De Werd, want ook
wij zouden met een charmante oplossing heel tevre
den zijn. Formeel is het collegevoorstel evenwel
volledig terecht.
Mevrouw PELLIS: Ook de Partij van de Arbeid
zal het voorstel van burgemeester en wethouders
volgen, want wij moeten inderdaad voorkomen dat
precedenten worden geschapen. Er kan wel worden
gezegd dat er sprake is van bijzondere omstandig
heden, maar daarvan kan altijd wel sprake zijn.
Uiteraard zien wij echter graag dat er een mense
lijke oplossing wordt gevonden.
De heer GOOS: De fractie van het C.D.A.
schaart zich eveneens achter uw voorstel. Verder
kan de C.D.A.-fractie zich vinden in hetgeen col
lega Ton de Zwart in de commissie hierover heeft
gezegd.
De heer SIMONS: Kunt u vertellen wat dat was?
De VOORZITTER: Dat wordt bekend verondersteld,
vermoed ik.
Wethouder WELSCHEN: Ik weet dat in ieder ge
val nog wel.
De heer Bokkelkamp vroeg naar de tijdsduur
tussen de commissiebehandeling en de behandeling
in de raad. Dit voorstel is in de commissie op een
bijzondere manier beoordeeld en daarom heb ik het
opnieuw in het college gebracht om te vermelden
hoe de commissiediscussie was verlopen. Daardoor
