1232
30 JUNI 1983
worden gelegd, opdat wij weten wat moest verval
len en welke prioriteiten zijn gesteld. Naar mijn
mening is dat heel essentieel. Kan zo'n wenselijk
heidsplanning worden toegezegd?
Vervolgens wil ik nog spreken over de ontsla
gen die eventueel het volgend jaar bij het
B.W.O.B. zullen moeten vallen. Ik heb begrepen
dat via herschikking tenminste veertig uur opbouw
werk verloren zal moeten gaan, twintig uur in de
Driesprong en twintig uur in Zandberg-West of in
de Heuvel. Mijn angst is dat door zo'n afbraak
van het opbouwwerk ook afbraak van de bewonerspar
ticipatie en van de buurtorganisaties zal gaan
plaatsvinden. Wij willen er dan ook bij het col
lege op aandringen daarmee erg voorzichtig te
zijn.
Eén ding rond de 300.000,is tijdens de
commissievergadering nog niet duidelijk geworden,
namelijk het moment waarop het B.W.O.B. wist dat
die ook betrekking heeft op de Spoorbuurt. Dit is
een heet hangijzer gebleven en ook in de laatste
commissievergadering is ten aanzien daarvan geen
eensluidend antwoord gegeven. Er is gezegd dat
dit het B.W.O.B. pas twee dagen later duidelijk
geworden. Ligt dit aan de interpretatie van het
B.W.O.B. van wat de wethouders hebben meegedeeld
of was die mededeling zodanig dat het B.W.O.B. te
recht kon denken dat de drie ton voor een extra
inzet was bedoeld?
Ik heb van verschillende sprekers en spreek
sters gehoord dat het tekort maximaal 38.000,
mag bedragen, maar in de commissie heb ik van de
wethouder begrepen dat hij de tekorten van dit
jaar, die ongeveer f 38.000,bedragen, wil be
kijken, wat dus iets minder hard is.
De heer DE WERD: Oorspronkelijk hadden wij
nogal wat moeite met het voorstel zoals dat hier
voorligt. Ik wil nu maar niet ingaan op het ge
krakeel in de commissie, want dat lijkt mij niet
erg wenselijk.
