30 JUNI 1983
1237
primair een zaak van het B.W.O.B. zelf. Ik zou mij
kunnen voorstellen dat de huidige situatie moet
leiden tot het ontslaan van één part-time-opbouw-
werker, maar het is ook voorstelbaar, gezien de
opmerkingen die zijn gemaakt en de brieven die wij
hebben ontvangen, dat via wijziging van de huur
overeenkomsten of anderszins op een andere wijze
het structureel tekort van 43.000,kan worden
opgevangen. Wij zien dit evenwel primair als een
zaak van het B.W.O.B. zelve.
Op de opmerkingen van mevrouw Neeb heb ik in
algemene zin al gereageerd. Zij stelde terecht dat
het voorliggende voorstel niet het volledige wen
senpakket dekt. Mevrouw Neeb heeft evenwel ook al
zelf in beschouwende zin gezegd dat er keuzes
moeten worden gemaakt. Tevens heeft zij onderkend
dat het B.W.O.B. de bereidheid heeft uitgesproken
binnen de beperkte middelen tot keuzes te komen.
Het gestelde over een optimaal gebruik van
de extra inzet van 300.000,door een actieve
inschakeling van de buurtbewoners onderstreep ik
van harte. Ik zal in mijn verdere contacten met
het B.W.O.B. deze hartekreet doorgeven.
Mevrouw Dijkzeul heeft namens de Partij van
de Arbeid de nadruk gelegd op het sociaal-agogisch
aspect van het B.W.O.B., met name optimalisering
van de inzet van buurt- en wijkbewoners. Ik onder
schrijf ook dit gaarne. Dit sluit ook enigermate
aan bij hetgeen mevrouw Neeb naar voren heeft ge
bracht
Voorts zijn ook wij van oordeel dat het
buurt- en wijkopbouwwerk belangrijk en noodzake
lijk is om bepaalde ontwikkelingen mogelijk te
maken. Ook daarbij moet evenwel rekening worden
gehouden met de in totaal beschikbare middelen en
de inzet daarvan, ook naar andere situatie in het
kader van het welzijn.
Over het welzijnsplan meen ik al voldoende
diepgaand te hebben gesproken.
De Partij van de Arbeid onderkent eveneens
de eigen verantwoordelijkheid van het B.W.O.B. in
