ft
123 10 FEBRUARI 1983
twee jaar moet worden gerealiseerd, gaat hij er
van uit dat de methodiek overdraagbaar is, ter
wijl mij juist van de kant van de mannen en vrou
wen die dagelijks, met het werk bezig zijn geluiden
hebben bereikt, inhoudende dat de methodiek niet
kan worden overgedragen. Volgens de afspraak zou
er in twee jaar een evaluatie komen. De evaluatie
die ons heeft bereikt is goed, maar de wijze waar
op de gemeente ermee is omgegaan doet in hoge mate
aan het enorme werk van de ATD-Breda tekort. Wij
betreuren de gang van zaken bijzonder en we wij
zen erop dat de overdracht aan algemene instellin
gen bij de evaluatie geen te onderzoeken criterium
was. Wij handhaven ons amendement en met motie 6
zijn we het helemaal niet eens. Motie 6 zegt in
woorden dat men het werk van de ATD goed vindt
de wethouder zegt namens een meerderheid van het
college hetzelfde maar de motie doet niets
aan de omzetting van die woorden in daden en fi
nanciële kaders.
Wethouder RöMKENS: De opmerking van mevrouw
Paulussen dat ik inconsequent zou zijn geweest,
neem ik voor kennisgeving aan. Mevrouw Paulussen
weet zeker zo goed als ik dat de overdraagbaarheid
één van de criteria voor het onderzoek was. Als
zij vindt dat de gemeente slecht met de evaluatie
rapportage is omgegaan, begrijp ik dat, maar als
zij beweert dat de overdraagbaarheid geen evalua-
tiecriterium was, komt zij met een pertinente on-
juistheid. De overdraagbaarheid was wel degelijk 1
een evaluatiecriterium, en wel het vierde. Dit
criterium is zelfs bij de besprekingen van twee
jaar geleden heel nadrukkelijk centraal gesteld.
Hierna wordt tot besluitvorming overgegaan. j
(Bij alle stemmingen waren de heren Martens
en Dammer niet meer aanwezig.) c
Amendement A wordt in stemming gebracht en
met 23 tegen 10 stemmen verworpen. t
TEGEN hebben gestemd: de heren Goos, Grosfeld,
