1274
30 JUNI 1983
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLTIk zou graag
zien dat de wethouder de tekst van het amendement
nog iets duidelijker dan in eerste instantie toe
licht met de nadruk op het woord "taakstellend".
De V.V.D.-fractie zou de betreffende zin in het
amendement liever aldus willen zien geformuleerd:
en het bijzonder onderwijs te verzoeken sti
mulerend op te treden, mits aan alle wettelijke,
onderwijskundige en rechtspositionele voorwaarden
is voldaan." De tekst van het amendement dient
naar ons oordeel wat meer te sporen met het pro
gramakkoord.
Wethouder SANDBERG: De heer Dammer en ik heb
ben naar ik constateer over de uitleg van het
amendement geen verschil van mening.
De heer De Werd heeft een aantal vragen naar
voren gebracht ten aanzien waarvan ik mij afvraag
waarom hij ze nu stelt. Dezelfde vragen zou hij
natuurlijk met betrekking tot elke deeltijdfunc
tie kunnen stellen wanneer iemand bijvoorbeeld
twintig uur per week bij de gemeente komt werken,
in welke functie dan ook. Zo iemand kan in die
functie best een inkomen verdienen, dat volgens
de heer De Werd beneden de normen ligt. Op dit mo
ment wordt alleen voorgesteld deeltijdfuncties~ook
voor overigens specifieke functies binnen het on
derwijs mogelijk te maken. De door de heer De Werd
genoemde belemmeringen gelden natuurlijk in alle
gevallen waarin in deeltijd wordt gewerkt.
De heer DE WERD: Mijn opmerkingen lagen in
de voorbeeldmatige sfeer. Het ging mij er om aan
te tonen wat het verschil is tussen een actief en
een passief beleid als het gaat om het bevorderen
van deeltijdarbeid. In het vlak van het onderwijs
zijn in dit opzicht duidelijke voorbeelden aan te
geven, voorbeelden die ik ook in de commissie al
uitvoerig heb besproken en waarvan mij de ins en
