1288
30 JUNI 1983
huur zouden moeten verrekenen, dan zouden wij tot
een onaanvaardbare huur komen. Dat is een situatie
die wij niet willen. Vandaar dat wij nu voorstel
len een aantal panden met een opknapplicht aan de
bewoners te verkopen, waarbij wij de zekerheid
hebben dat via erg veel zelfwerkzaamheid van de
bewoners goede panden tot stand zullen komen. De
verkoop van deze panden willen wij derhalve laten
doorgaan. Het enige pand ten aanzien waarvan wij
de bewoners onmogelijk konden vragen zelf tot op
knappen over te gaan, zullen wij nu zo ver opknap
pen als noodzakelijk is om het op een goede manier
te kunnen bewonen, maar een verdere opknapplicht
zal worden opgelegd bij de verkoop van het pand,
die te zijner tijd zal plaatsvinden. Dit betekent
dat er in dezen geen mogelijkheden tot een renda
bele investering zijn, hetgeen met betrekking tot
pand nr. 8 ook niet is gedemonstreerd. Het enige
alternatief waar de heer Simons voor kan zijn als
hij tegen dit voorstel stemt, is het slopen van de
pandjes en dat zou voor het beeld van de Zandberg
heel triest zijn.
Dan nog de kwestie van de doorverkoop, waar
over ook in de commissie al even is gesproken. De
verkoop geschiedt uiteraard met inachtneming van
de normale regels met daarbij de sterke opknap
plicht, die het mijns inziens moeilijk maakt zelfs
maar te veronderstellen dat er in de sfeer van de
speculatie iets zou gebeuren.
Een ander punt is dat wij in dezen naar mijn
mening wat algemene regels zullen moeten gaan
stellen, onder andere algemene regels in de sfeer
van de WoonruimtewetDe hantering daarvan geeft
in zekere mate de mogelijkheid dit soort panden
op een goede manier voor bepaalde groepen van de
Bredase bevolking de woonbestemming te laten be
houden
De heer DE WERD: Ik begrijp uit het antwoord
van de wethouder uit de stukken en de commis
sieverslagen had ik dat ook reeds begrepen dat
