1306
30 JUNI 1983
moment niet bekend. Het ministerie heeft ons hier
over geen uitsluitsel kunnen geven, voor zover wij
weten zijn situaties als hiervoor geschetst niet
voorgekomen, maar laten wij hierbij wel in het oog
houden dat de Monumentenwet en de meerjarenplan
ning uiteraard niet de bedoeling hebben speculatie
tegen te gaan. Overigens moeten wij constateren
het is goed de hand in dezen in eigen boezem te
steken dat het ook ons niet in alle gevallen is
gelukt onze eigen monumenten goed in stand te hou
den. We hebben zelfs wel eens monumenten afgesto
ten en ik vraag mij dan ook af of wij voor de ge
meente in de binnenstad het eerste recht op koop
zouden moeten bedingen, waar wij wellicht zelf
voor de betreffende panden geen functie zouden
kunnen aangeven
De heer Gielen vroeg welke de consequenties
voor Breda zijn als het ministerie gelden beschik
baar stelt, dit dan buiten het bedrag van
200.000,om dat voor de komende twee jaar in
het kader van het stadsvernieuwingsproject voor
dit soort panden beschikbaar is. Naast de hiervoor
door het rijk ter beschikking te stellen financiën
zal het de gemeente alleen de inspanning kosten
van de ambtenaren die de contacten leggen. Verder
kost het ons niets.
Mocht een aantal bij elkaar gelegen panden
worden aangepakt en één van de bewoners om welke
redenen dan ook afhaken, dan zal daarover goed
overleg moeten worden gepleegd. De gemeente zal in
een dergelijk geval niet als boeman optreden, maar
Breda zal ook niet als bank kunnen gaan fungeren.
We zullen in zo'n situatie andere wegen moeten
vinden om de betrokkenen in staat te stellen de
betreffende panden toch op de gedachte wijze te
herstellen of in goede staat te houden.
De heer De Bruijn is teruggekomen op een item
dat D'66 al jaren naar voren brengt; ook bij de
behandeling van het structuurplan zijn hierover
door de D'66-fractie opmerkingen gemaakt. Wij heb
ben bij de besprekingen met het ministerie voor
