30 JUNI 1983
1307
elkaar gekregen, dat wij het door D'66 bedoelde
stukje van de binnenstad in de meerjarenplanning
kunnen meenemen. Het is geen beschermd stadsge
zicht en er is ook geen bestemmingsplan, maar wij
hebben het, nogmaals gezegd, wel in de meerjaren
planning meegenomen, zoals wij ook andere hoekjes
meegenomen hebben, onder andere het hoekje bij de
Haagdijk. Wij hebben dit gedaan omdat er beeldbe
palende panden staan en voor wat de Nieuwstraat
betreft is dit gebeurd omdat het stratenpatroon
onzes inziens fantastisch is. De heer De Bruijn is
ook meerdere malen teruggekomen op het beeldbepa
lende karakter van het "dameshuis". Dat is geen
monument, maar wij hebben het toch meegenomen met
het oog op het stratenpatroon. Het is bekend dat
voor de westzijde een voorbereidingsbesluit is ge
nomen en dat een bestemmingsplan in voorbereiding
is. Wij hebben een en ander in elk geval in deze
setting meegenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
33. bijlage nr. 275
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS DE
"MONUMENTENVERORDENING GEMEENTE BREDA" VAST TE
STELLEN. (vA)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
34. bijlage nr. 276
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET AFGEVEN VAN EEN VERKLARING T.B.V. DE BRE
DASE RADIO EN TELEVISIE STICHTING TER VERKRIJ
GING VAN ZENDMACHTIGING. (vA)
De VOORZITTER: Dit is niet juist. In mijn
brief heb ik u doen weten dat het tweede gedeelte
van het besluit, de verklaring als zodanig, komt
