18 AUGUSTUS 1983
1351
huidige situatie een wat ander accent in het pro
gramma wordt gelegd.
Besluit de raad nu deze aantallen te gaan
bouwen? De raad zal zich voor wat deze vragenlijst
betreft goed moeten realiseren dat de langere-ter-
mijnafspraken met het rijk uitgaan van een bepaal
de verdeling, dat de feitelijke ontwikkeling een
verdeling laat zien die is u overigens bekend
die daarvan afwijkt en dat er derhalve een restant
overblijft. Welnu, in de vragenlijst wordt dat
restant gepresenteerd en het is ook bij de andere
overheden bekend. Wanneer wij een vragenlijst zou
den insturen met exact de getallen die wij verwach
ten zonder de genoemde plooi, zouden wij per keren
de post een brief terugkrijgen waarin ons wordt
gewezen op onze taakstelling en het feit dat wij
een flink aantal woningen in een aantal categorie-
en tekort komen. Tegen die achtergrond worden in
deze vragenlijst aantallen woningen die in het ka
der van de langere-termijnplanning moeten worden
gebouwd in een groot aantal jaren, die in de eer
ste jaren niet zullen worden gebouwd en derhalve
helemaal naar achter zijn geschoven, zichtbaar ge
maakt. De raad besluit dus niet keihard tot bouw
van die woningen, maar wel hebben wij nog steeds
te maken met de langere-termijnplanning die op de
achtergrond speelt. Zo moet dit verhaal worden ge
ïnterpreteerd. De gemeenteraad neemt geen concrete
besluiten, maar geeft voor de komende jaren, uiter
aard met een steeds afnemende graad van hardheid
we weten uiteraard niet exact wat er in 1984 zal
kunnen worden gerealiseerdaan langs welke lij
nen wij het hele programma willen ontwikkelen.
Er is een relatie gelegd met de locatiekeuze-
problematiek. Het college zou niets liever doen
dan op dit moment een verhaal presenteren waarin
we kunnen aangeven welke aantallen woningen we tot
1990 kunnen bouwen en waar we die kunnen realise
ren. Zowel wij als de woningbouwverenigingen, de
andere realisatoren en allerlei mensen die afhanke
lijk zijn van de dingen die dan moeten worden
