1360
18 AUGUSTUS 1983
problemen zijn ontstaan. Die notitie zou dan in
ieder geval in de commissie wonen dienen te wor
den besproken.
De heer SIMONS: Ook wij betreuren het dat de
ze huizen nu voor drieëneenhalve ton moeten wor
den opgeknapt en ook voor ons bestaan vraagtekens
inzake de oorzaken van de problemen. Wij vragen
ons af of er in het verleden geen ernstige fouten
zijn gemaakt en ik denk dan bijvoorbeeld aan de
tweede oplevering. Heeft daarbij wel een serieuze
controle plaatsgevonden en zou het bij een goede
controle niet mogelijk zijn geweest deze problemen
te onderkennen? Nog wat verder in het verleden
duikend meen ik dat we ook best wel wat vraagte
kens kunnen plaatsen bij de procedure zoals die
indertijd is gevolgd. Er is toen onder andere
verschillende malen gevraagd naar een rapport van
uit Den Haag, met name door het toenmalig raads
lid Van Asseldonk, welk rapport nooit boven tafel
is gekomen. In de laatste vergadering van de com
missie wonen heb ik wederom naar dat rapport ge
vraagd, maar het heeft niet ter visie gelegen
voor de behandeling van dit stuk in de raad. Aan
gezien het echter destijds bij de besluitvorming
in de raad een belangrijke rol heeft gespeeld,
zal ik het graag alsnog bekijken. Wanneer namelijk
in dat rapport de aluminiumwoningen de hemel in
worden geprezen, kunnen we mijns inziens wel eens
naar Den Haag stappen om te vertellen dat men ons
van die zijde foutieve informatie heeft verschaft
in verband waarmee wellicht een regeling kan wor
den getroffen. Daarom vind ik het van erg groot
belang dat dit rapport alsnog boven tafel komt.
Ik heb begrepen dat de heer Van Asseldonk het in
Den Haag niet kon verkrijgen en misschien is zo
iets voor een raadslid inderdaad niet mogelijk,
maar voor een wethouder wel.
Ik heb verder begrepen dat aan de kromge
trokken spaanplaten niets zal gebeuren, zodat de
helft van de problemen wordt opgelost, maar aan
