18 AUGUSTUS 1983
1363
verhaalmogelijkheden meer zijn, daar de betreffen
de bouwfirma failliet is gegaan.
Wij zullen in ieder geval uit deze situatie
lering moeten trekken ten aanzien van toekomstige
experimenten met goedkope woningen. In de commis
sie heb ik al eens gezegd dat bij het horen van
het woord "experiment" in dat verband bij mij de
rillingen over de rug lopen, wat gelet op dit stuk
ook niet helemaal ten onrechte lijkt te zijn; er
moet steeds weer heel wat geld naartoe.
Door de P.S.P. en andere fracties is om een
notitie gevraagd, maar daaraan heb ik eigenlijk
helemaal geen behoefte, want mijns inziens zijn er
ten aanzien van de zakelijke kant voldoende analy
semogelijkheden. Voor wat betreft de totale pro
cedure
De heer SIMONS: Als ik het goed heb begrepen
heeft juist de V.V.D.-fractie vroeger herhaalde
malen om dit rapport gevraagd, maar heeft zij het
nooit ontvangen.
De heer BOKKELKAMP: Lezen is erg moeilijk en
goed lezen en interpreteren is kennelijk nog veel
moeilijker. Ik heb er eigenlijk niet zoveel zin in
de discussie van 17 maart 1981 nog eens te herha
len, bij welke gelegenheid de heer Van Asseldonk
als woordvoerder optrad. De heer Van Asseldonk
heeft in verband met bedoelde rapportering inder
daad telefoontjes gepleegd naar Den Haag, maar op
een gegeven moment werd door de toenmalige wethou
der een afdoend antwoord gegeven. Uiteindelijk was
de stemmingsuitslag 29-3 en voor mij is dat gege
ven voldoende. De heer Simons moet er nu niet al
lerlei zaken bij gaan halen en allerlei oneigen
lijke dingen naar voren brengen en boven water
willen halen. Dit is geen zedelijke wijze van dis
cussiëren
De heer SIMONS: Wat is nu het oneigenlijke
van mijn vraag naar dat rapport? Volgens de
