1364
18 AUGUSTUS 1983
wethouder zou in dit rapport, dat in Den Haag is
geschreven, zijn aangegeven dat deze woningen zo
goed en uitstekend zijn, maar nu moeten we er weer
drieëneenhalve ton aan uitgeven. Daarom wil ik dat
rapport uit Den Haag wel eens nachecken. Dat is
alles wat ik vraag en is dat nu zo oneigenlijk?
De heer BOKKELKAMP: Misschien kan de heer
Simons dan zelf eens contact met Den Haag opnemen.
De heer SIMONS: U weet net zo goed als ik dat
het voor raadsleden ontzettend moeilijk is bepaal
de stukken uit Den Haag los te krijgen. Wethouders
kennen in het algemeen meer ingangen. Bovendien
moet dat rapport hier aanwezig zijn, want het is
door de toenmalige wethouder gelezen.
De VOORZITTER: Wilt u nu stoppen met het ma
ken van interrupties?
De heer BOKKELKAMP: De heer Simons heeft het
weer helemaal verkeerd begrepen, want er is hele
maal geen sprake van een rapport. Er waren enkele
ambtelijke notities waaraan conclusies zijn ver
bonden. Uit de toenmalige raadsstukken heb ik be
grepen dat er helemaal geen rapport was. Ik vind
dan ook dat de heer Simons onzedelijk bezig is.
Onze fractie heeft geen behoefte aan welke notitie
dan ook. Wij vinden het jammer dat het nu voorge
stelde nodig is, maar er zal in ieder geval gauw
aan de slag moeten worden gegaan. Hopelijk zal het
hierbij blijven.
Wethouder WELSCHEN: Dit college en deze por
tefeuillehouder willen drie dingen met betrekking
tot de aluminiumwoningen heel duidelijk voorop
zetten. In de eerste plaats zullen de problemen
afdoende moeten worden opgelost, waarvoor over de
noodzakelijke technische kennis moet worden be
schikt. In de tweede plaats dient over alle proce
dures volstrekte openheid te bestaan, opdat er
