1368
18 AUGUSTUS 1983
te werken, zodat het verhaal van de heer Simons
over 11% en 8% refinanciering niet aan de orde is.
De commissie welzijn zou pas in tweede in
stantie een positief advies hebben uitgebracht,
maar ik neem aan dat de heer Simons op de commis
sie welstand doelde. Ook die zaak behoort tot de
stappen in het kader van de voorbereiding waaro
ver wij stukken ter visie zullen leggen. Indien
gewenst kan met de betreffende ambtenaren daaro
ver worden gepraat.
Mijns inziens is de heer De Werd wel heel
snel tot de conclusie gekomen dat dit experiment
is mislukt. Heel duidelijk kon in de technische
voorbereiding niet worden voorzien hoe dit lucht-
verwarmingssysteem met de problemen die daar spe
cifiek aan vastzitten binnen deze woningen zou
reageren. Wat dit betreft leren wij nu iets, want
het kan best zijn dat we bij andere goedkope wo
ningen eveneens met luchtverwarming moeten werken.
In die gevallen zal verschrikkelijk duidelijk
moeten worden aangegeven hoe dan de problemen
kunnen worden opgelost. Ik onderschrijf evenwel
niet de stelling dat hiermee dit experiment met
goedkoop bouwen volledig mislukt is. Uit de stuk
ken zal ook wel blijken dat hierin geen reden is
gelegen om dit soort woningen nooit meer te bou
wen. Overigens zijn wij nu .bezig met traditionele
woningen, waarin wel capaciteit zit en zaken als
ventilatie en dergelijke goed geregeld zijn, zo
dat in elk geval dit probleem daarbij niet zal
voorkomen
De heer SIMONS: Ik zal de rapportage en de
stukken die ter visie worden gelegd afwachten.
Met de P.P.R. ben ik van mening dat dit experi
ment toch als mislukt moet worden beschouwd. In
het verleden heeft Breda met veel tam-tam de bouw
van deze woningen aangekondigd, de indruk wekkend
alsof Breda het Ei van Columbus had gevonden. Nu
dat "ei" kapot is, vraag ik me af of al degenen
die destijds een geboortekaartje hebben ontvangen
