18 AUGUSTUS 1983
1389
raadsbesluit niet nodig was. Hij heeft concreet
in de commissie gezegd: er was geen raadsbesluit
nodig; punt, uit. Ik heb mijn verantwoordelijkheid
in dezen als lid van de commissie m.e.m. waarge
maakt, waarbij ik heb geconstateerd dat er iets is
gebeurd dat niet heeft mogen gebeuren. Deze kwes
tie heeft overigens van mij uitsluitend een zake-
lijk-politieke benadering gekregen en in dat
licht zou mijns inziens mijn amendement door de
raad dienen te worden aanvaard.
De heer HENDRICKS: Ik vind het eigenlijk een
beetje flauw van de wethouder dat hij in een zaak
als deze, waarin onder meer de vraag aan de orde
is gekomen hoe je in de raad met elkaar om dient
te gaan, viel over de aanduiding die ik in de
eerste zin van mijn verhaal heb gebruikt. Ik be
doelde die totaal niet in de zin als door hem is
geïnterpreteerd en het was ook zeker niet mijn
bedoeling daarmee een suggestie te wekken. Ik sta
er derhalve op dat, om de schijn van welke sugges
tie dan ook te vermijden, dit woord wordt vervan
gen door "zaak" of "kwestie".
In de tweede plaats verzoek ik u de vergade
ring een ogenblik te schorsen, omdat ik behoefte
heb aan beraad over het amendement-Crul
De VOORZITTER: Dan lijkt het mij goed dat nu
meteen wordt geschorst.
De heer BOKKELKAMP: Ik zal toch graag zien
dat eerst de tweede termijn wordt afgerond.
De VOORZITTER: Het zou kunnen zijn dat de
schorsing iets oplevert dat voor de rest van de
discussie van betekenis zou kunnen zijn. Daarom
schors ik nu toch de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
