18 AUGUSTUS 1983
1391
gezegd.
De heer BOKKELKAMP: Bij een behandeling als
deze heb ik wel eens het gevoel dat de heer Crul
een aantal noten wil kraken, wat overigens op
zichzelf zijn goed recht is. Deze Notenkrakers
Suite begint echter zo langzamerhand helaas op de
Unvollendete te lijken. Na de beantwoording van de
wethouder lijkt het mij beter nu eindelijk eens de
finale te blazen en deze zaak af te doen. Ook aan
het boetekleed van de heer Hendricks hebben wij
helemaal geen behoefte. Wij wijzen het amendement
derhalve af.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Ik behoef namens
de C.D.A.-fractie niet lang te spreken, maar ik
wil wel heel duidelijk zijn. Om te beginnen wil ik
de heer Crul vragen namens wie hij het warrige
verhaal dat ik zojuist heb gehoord heeft uitge
sproken. Ik wil dat graag horen, collega, opdat
wij tenminste weten met wie en waarover wij zaken
doen. Waarom het in dezen precies gaat is uitten-
treuren bekend, want daarover hebben we tijdens
twee commissievergaderingen al gesproken, waarbij
door de wethouder duidelijke antwoorden zijn ge
geven. Graag hoor ik dus vooral namens wie de
heer Crul zijn hele verhaal heeft gebracht. Ik
verzoek hem degenen die dit verhaal ondersteunen
met name te noemen.
In het amendement wordt gesproken over ern
stige bezwaren en die worden door ons gedeeld, zo
als de heer Crul meermalen van ons heeft kunnen
horen. Het amendement maakt echter bezwaar tegen
de onzorgvuldige financiële behandeling van de
zaak. Naar mijn mening heeft de wethouder in de
commissievergaderingen toch wel genoegzaam aange
geven hoe het lag. Uiteraard wordt nu voorgesteld
deze zaak af te doen en dat moeten we vanavond
inderdaad doen, wat ook zonder het amendement van
de heer Crul kan gebeuren, dit dan op een fatsoen
lijke manier. Onder b wordt in het amendement
