1423
8 SEPTEMBER 1983
onze kant zullen wij daarop zeker aansluiten.
Het tweede onderwerp is de klachtenbehande
ling. U hebt schriftelijk uiteengezet hoe een en
ander bij de politie in zijn werk gaat; later zijn
we geconfronteerd met een initiatief van het jus
titieel klachtenbureau, dat een andere, onafhanke
lijker manier van het behandelen van klachten be
pleit. Wij hebben vanuit onze opstelling het ini
tiatief van het bureau onderschreven en wij zullen
er in een later stadium op terugkomen.
De heer TAKS: Om te beginnen wil ik in de
herinnering roepen dat de V.V.D.-fractie bij de
behandeling van de politienota 1981 in de raads
vergadering van 19 mei 1981 haar instemming heeft
betuigd met het toen door u, mijnheer de voorzit
ter, aangekondigde voornemen om de raad door mid
del van beleidsnotities meer bij het bepalen van
het te voeren politiebeleid te betrekken. Nu naar
het zich laat aanzien de raad vanavond voor de
laatste keer met u aan de hand van zo'n notitie
over het politiebeleid van gedachten wisselt, wil
ik namens de V.V.D.-fractie onze bijzondere waar
dering uitspreken voor de manier waarop u erin
bent geslaagd het juiste evenwicht te vinden tus
sen aan de ene kant het wettelijk systeem dat de
raad van directe zeggenschap over het politiebe
leid uitsluit en aan de andere kant het verlangen
van de raad om invloed uit te oefenen op deze
overheidstaak, die van zo grote betekenis is voor
het welzijn van de burger. Het is nog altijd zo
dat in een groot aantal gemeenten in dit land de
openheid met betrekking tot politiezaken beperkt
blijft tot de commissie, die dan vaak nog in be
slotenheid vergadert. In sommige andere gemeenten
is men weer zó ver in de andere richting gegaan,
dat met miskenning van de wet de schijn wordt ge
wekt dat de raad het politiebeleid zou bepalen en
de burgemeester zelfs opdrachten zou kunnen mee
geven, met alle misverstanden en onduidelijkheid
van dien.
