8 SEPTEMBER 1983
1434
wegen moeten bewandelen.
Ik wil niet terugkijken naar wat er in het
verleden is gebeurd, met name niet wanneer het om
zaken gaat die volgens afspraak als gesloten zou
den worden beschouwd. Het lijkt mij weinig zinvol
discussies hier over te doen en ik zal op enkele
van de hier gemaakte opmerkingen dan ook niet in
gaan. Wij zijn blij met de nota, die een goed in
zicht in het beleid geeft, en wij hopen de ontwik
kelingen goed te kunnen volgen en zo nodig tot bij
sturingsactiviteiten bij te dragen.
De heer DE WAAL: Aan het begin van deze dis
cussie dacht ik: hè, hè, de nota wordt behandeld!
In de loop van de discussie dacht ik: hé, hé, we
behandelen twee nota's! Het is eigenlijk verba
zingwekkend hoe de V.V.D. en het C.D.A. de behan
deling van de notitie over 30 april verwerpen en
de kwestie vervolgens hier weer volledig ter dis
cussie stellen. Ik vind dat een rare vorm van de
mocratie
De heer TAKS: Ik heb niets ter discussie ge
steld!
De heer DE WAAL: Wij hebben gevraagd of de
notitie op de agenda van de commissie voor algeme
ne zaken kon worden verplaatst. Daarover is een
stemming gehouden en de V.V.D. en het C.D.A. heb
ben toen tegengestemd. Ik had 30 april niet in
mijn verhaal opgenomen, omdat....
De heer TAKS: Dat is helemaal geen probleem!
De heer DE WAAL: ...ik ervan uitging dat die
kwestie was afgerond, maar ik heb gemerkt dat de
discussie hier alsnog is geopend. Ik vind dat een
heel rare vorm van discussiëren: een discussie
wordt verworpen en door de partijen die dat hebben
gedaan wordt het onderwerp vervolgens hier via een
achterdeurtje toch aan de orde gesteld.
