1435
8 SEPTEMBER 1983
Met een paar woorden wil ik nu dan alsnog op
de kwestie ingaan. De zaak-30 april is weliswaar
juridisch afgesloten, maar ik vind dat de poli
tieke discussie over die zaak nog niet voorbij is.
Daarom vind ik dat de raad door te besluiten dat
er niet meer over zou worden gepraat, een slechte
beslissing heeft genomen.
De heer HOFSTéIk heb één zin aan dit onder
werp gewijd. Als de heer De Waal geen behoefte aan
een discussie heeft moet hij die vooral niet gaan
voeren. Bovendien heb ik zeker geen bijdrage tot
een politieke discussie geleverd: ik heb uitslui
tend de burgemeester en de korpsleiding gecompli
menteerd met de uitspraak van het hof.
De heer DE WAAL: Dat is ook geen politieke
uitspraak. In de raad zijn moties aangenomen. Ik
wijs erop dat er nogal wat dingen veranderd zijn
en dat de rechter
De VOORZITTER: Als u er iets over wilt zeg
gen hebt u daarvoor de gelegenheid, evenals ieder
ander die gelegenheid heeft gehad.
De heer DE WAAL: Dat is een toezegging dat we
er nog een keer op terugkomen!
Ik ga over naar de politienota. Op zich is
het een aardig stuk. Ik krijg wel wat huiver als
ik alle positieve geluiden hoor, maar wij willen
niet helemaal negatief zijn. Wat ik nog wèl wil
zeggen is dat naar mijn mening de nota uit twee
gedeelten zou moeten bestaan. Het ene gedeelte
zeker omdat is toegezegd dat er jaarlijks een nota
zal verschijnen moet naar mijn mening zijn op
gebouwd als een soort jaarverslag, waaruit kan
worden afgeleid wat er wèl en wat er niet is ge
realiseerd. Er moet een overzicht van de gang van
zaken bij de politie komen, mede aan de hand van
cijfers. In het kader van de begrotingsbehandeling
krijgen we allerlei stukken ter goedkeuring, maar
