8 SEPTEMBER 1983
1442
wordt gewerkt, dat in de nieuwe nota nieuwe gege
vens zullen worden gepresenteerd en dat in die no
ta ook zal worden nagegaan hoe het beleid in 1983
tot zijn recht is gekomen. Zonder de minste twij
fel zal een en ander in het begin van het jaar
1984 verschijnen en naar ik hoop en verwacht zal
beoordeling door de commissie voor openbare orde
en door de gemeenteraad mogelijk zijn. De heer
Taks heeft heel duidelijk verwoord wat we de afge
lopen tijd hebben kunnen merken: het is erg goed
de commissie en de raad zo veel mogelijk bij het
beleid op het gebied van de openbare orde te be
trekken. Natuurlijk zijn er ook beperkingen. Niet
alles is mogelijk; de directe zorg voor de hand
having van de openbare orde gaat vaak gepaard met
beslissingen die zich heel snel moeten voltrekken,
maar voor het afleggen van verantwoording achteraf
zal naar ik aanneem in de toekomst, evenals dat in
het verleden het geval is geweest, alle ruimte
zijn.
De heer Hofsté heeft gesproken over de nieuwe
Politiewet. Al heel lang is er sprake van vernieu
wing van de Politiewet. Nu eens gaan de gedachten
in de richting van provinciale politie, dan weer
in de richting van beheer bij de provincie en dan
weer in de richting van verantwoordelijkheid bij
de burgemeester. Persoonlijk ken ik er uitzonder
lijk veel waarde aan toe dat de verantwoordelijk
heid bij de burgemeester ligt. Eigenlijk kan ik
mij niet voorstellen hoe de openbare orde moet
worden gehandhaafd als de verantwoordelijkheid
niet ligt zoals dat nu is geregeld. In de nota
vindt men terug dat het beheer bij het dragen van
de verantwoordelijkheid van meer dan gewone bete
kenis is. Ik heb in het regeerakkoord gezien dat
men nu voornemens is hier iets aan te doen, maar
de verwachtingen zijn nog niet al te hoog gespan
nen.
Ik maak een opmerking over de "tweepoot" van
de politie, eensdeels in de richting van de burge
meester, andersdeels in de richting van de
