1465
8 SEPTEMBER 1983
275.000,--. (W)
20. bijlage nr. 322.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VERHOGING VAN HET KREDIET VOOR HET OPHEFFEN
VAN DE VOCHTPROBLEMATIEK IN HET COMPLEX 76
WONINGEN VESTKANT/VESTINGSTRAAT. (W)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt achtereenvolgens conform de
voorstellen van burgemeester en wethouders
besloten.
21. bijlage nr. 323.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN AANVULLEND
KREDIET VAN 30.000,VOOR HET UITVOEREN
VAN VERKEERSMAATREGELEN EN VOORZIENINGEN OP
DIVERSE PLAATSEN IN BREDA. (W)
De heer DE BRUIJN: Ik zal bij dit punt meteen
op punt 22 ingaan, want ons commentaar op beide
punten is gelijkluidend. Voorop moet worden ge
steld dat wij de aangekondigde maatregelen zinvol
achten: de zin van de maatregelen staat onzes in
ziens niet ter discussie. Wêl hebben we moeite met
de financiële aspecten. Als bij HUG-besluiten
ik verwijs in dit verband naar collegebesluiten,
die de aanleiding hebben gevormd, en naar door de
raad genomen besluiten taakstellende budgetten
worden opgelegd, dient onzes inziens te gelden dat
taakstellend taakstellend is. Blijkt dat men niet
binnen de grenzen kan blijven, dan zal allereerst
voordat overschrijdingen plaatsvinden een besluit
moeten worden genomen. In het geval van agendapunt
21 is het beschikbare bedrag voor het uitvoeren
van verkeersmaatregelen al met 10.000,over
schreden. Ik denk dat we op deze manier fout bezig
zijn: een HUG-operatie heeft zo weinig tot geen
zin. Als bewust op een bepaalde post wordt gekort
is het niet de bedoeling dat we geld overhevelen
