8 SEPTEMBER 1983
1466
van andere posten waarop toevallig iets wordt
overgehouden. Het is natuurlijk prettig dat er
geld wordt overgehouden en dat dat voor dit doel
kan worden gebruikt, maar ik denk dat de hele sys
tematiek van de HUG-operatie op deze manier volko
men op de helling wordt genomen, zodat we net zo
goed opnieuw zouden kunnen beginnen of tot een
heel andere aanpak zouden moeten komen.
Wij waarderen de gang van zaken negatief en
wij hopen dat er, ook al worden wij dan op dit
terrein met twee voorstellen tegelijk geconfron
teerd, sprake is van incidenten en dat een derge
lijke gang van zaken geen geregelde praktijk ter
omzeiling van de HUG-maatregelen en de HUG-bezui-
nigingen wordt. Valt al te voorspellen dat er in
de toekomst nog meer van dergelijke voorstellen
zullen komen? Als dat het geval zou zijn, zouden
we naar ik meen helemaal op het verkeerde pad zijn.
Mocht de vraag bevestigend worden beantwoord, dan
zijn wij geïnteresseerd in een financiële verta
ling waaruit we kunnen afleiden wat ons te wachten
staat en wat we met de HUG-operatie eigenlijk aan
het doen of aan het nalaten zijn.
De heer DE WERD: De heer De Bruijn had het
niet beter kunnen weergeven. Ook ik vind dat, in
dien er hier van een noodzakelijke uitgave sprake
is, op zijn minst voor financiering uit de HUG-
knelpuntenpot had moeten worden gezorgd.
Wethouder WELSCHEN: Ik heb al de nodige malen
aan de heer De Bruijn geprobeerd uit te leggen hoe
dit soort dingen werken, maar hoe vaker ik het
uitleg, hoe uitvoeriger de heer De Bruijn in zijn
vraagstelling wordt.
De heer DE BRUIJN: Dan blijkt de uitleg toch
niet geheel duidelijk te zijn, want anders zou ik
wel ophouden.
Wethouder WELSCHEN; Dat is ook een
