8 SEPTEMBER 1983
1470
Bij het woord "knullig" zou ik het vanavond
kunnen laten, maar naar aanleiding van het onder
havige geval past het naar de mening van mijn
fractie een aantal waarschuwingen te laten horen,
waarschuwingen die niet alleen gelden voor de
"dienst wonen" een term die ik gemakshalye maar
zal gebruiken maar ook voor de overige diensten.
De waarschuwingen betreffen het sluiten van over
eenkomsten en het in zee gaan met al of niet sol
vabele derden.
Dat dit voorstel met moeite kan worden aan
vaard, wordt geïllustreerd door het feit dat twee
vergaderingen van de commissie wonen nodig waren
om het raadsvoorstel vandaag te kunnen behandelen.
Tijdens de eerste vergadering van de commissie wo
nen was er nog verschil van mening met de dienst
openbare werken. Ik wijs in dit verband op de pas
sage in het voorstel over de twijfels rond de ju
ridische haalbaarheid van een arbitrageprocedure.
Gelukkig is het hiaat in de tweede commissieverga
dering opgevuld.
Waar gaat het nu om? Een slimme curator van
de gefailleerde Steen Recycling B.V. geeft een in
terpretatie van een ondereenkomst die hij toeval
lig in de boedel tegenkwam en die de gemeente nu
27.000,kost. Het had overigens als het een
beetje had tegengezeten ook om een bedrag van
90.000,kunnen gaan. De oorzaken liggen ener
zijds, zoals duidelijk uit de ter visie liggende
stukken blijkt, in onvoldoende coördinatie binnen
de dienst openbare werken. Dit geval staat niet op
zichzelf, maar iets dergelijks is reeds vaker ge
signaleerd. Anderzijds liggen de oorzaken in het
minder zorgvuldig opstellen van een overeenkomst
door de dienst openbare werken. Triest is ook dat
het volledig nakomen van deze overeenkomst het be
treffende faillissement waarschijnlijk niet zou
hebben kunnen afwenden. Ik zeg "waarschijnlijk",
omdat ik geen inzicht in de cij fers van Steen Re
cycling B.V. heb, maar de oorzaak ligt vermoedelijk
in een verkeerd inschatten van de eigen groei en
