8 SEPTEMBER 1983
1476
parkeerplaatsen zou onze voorkeur hebben, maar het
huurcontract met "De Beeldenaar", dat parkeergele
genheid insluit, schept verplichtingen die moeten
worden nagekomen.
Ook willen wij opmerken dat de voorgestelde
oplossing, waarvan de kosten op 33.000,zijn
begroot, ons wat zwaar op de maag ligt. Met het
plan tot verdeling van de speelplaats en met de
inrichting van de toekomstige parkeerplaats gaan
we volledig akkoord, maar ten aanzien van de raam-
beveiliging van "De Beeldenaar", een voorziening
die moet worden aangebracht omdat acht a tien kin
deren daar regelmatig spelen en die 17.000,
zal kosten, hebben wij onze bedenkingen. Daar het
plaatsen van draadglasruiten slechts een gedeelte
van de gevel betreft en dus niet optimaal effec
tief is en de frequentie van vernielingen het af
gelopen jaar op vier a vijf ruiten ligt, vinden
wij deze investering nogal overdreven. Wij willen
daarom het college in overweging geven het voor
stel gefaseerd uit te voeren: in eerste instantie
wèl de nieuwe indeling en inrichting realiseren en
pas overgaan tot plaatsing van draadglasruiten als
na verloop van tijd blijkt dat de vernielingen bo
ven een aanvaardbaar niveau liggen. Een voorstel
tot het aanbrengen van raambeveiliging zal dan,
getoetst aan de praktijk, wellicht ook anders lui
den dan het voorliggende.
De heer DE BRUIJN: Hoewel wij helaas niet bij
de commissievergadering aanwezig waren, zullen wij
die vergadering hier niet overdoen. Mevrouw Wou
ters heeft al namens alle partijen gezegd dat we
de voorgestelde financiële dekking wat triest von
den. Zeker na een onlangs binnengekomen brief denk
ik dat het geld beter op een andere wijze zou kun
nen worden besteed. Ik sluit mij graag aan bij het
voorstel dat mevrouw Wouters doet. Ten aanzien van
bepaalde voorzieningen blijkt het vervangen van
wat vernield is goedkoper te zijn dan het verhin
deren van vernielingen. Dit zal in de beschouwing
