1494
22 SEPTEMBER 1983
ANTWOORD
Bij de door U gestelde vragen ingevolge artikel 48
van het Reglement van Orde gaat U van de veronder
stelling uit, dat wij aan de werkgroep Vrouw en
Werk hebben medegedeeld, dat de huisvesting van de
werkgroep een negatieve rol heeft gespeeld bij de
beoordeling van de subsidie-aanvragen.
Deze veronderstelling is echter onjuist. Daarom
kunnen wij Uw vragen niet beantwoorden.
Overigens zijn wij van oordeel, dat ons standpunt
met betrekking tot afzonderlijke kwesties als de
Bastionstraat en de Mathenessestraat voldoende
duidelijk is gebleken.
VRAAG (d.d. 9-4-1983, gesteld ing. artikel 48,
2e lid R.v.O.
Mevrouw Pellis
1Kan het college een overzicht geven van de ver
goedingen van bestuursleden van:
- alle instellingen/organen die door de gemeen
te worden gesubsidieerd;
- alle instellingen/organen waarover de gemeen
te enigerlei controle dient te voeren;
- alle instellingen/organen waarin personen na
mens de gemeenteraad of het college worden
afgevaardigd in het bestuur.
2. Kan in het bij 1 bedoelde overzicht tevens per
geval worden aangegeven hoe de feitelijke on
kosten (telefoon/verlet) en het gemiddeld aan
tal bestede uren per week ligt?
3. Is het college bereid in gevallen waar geen re
latie tussen vergoeding en feitelijke onkosten
ligt, effectieve acties te ondernemen om de si
tuatie recht te trekken?
ANTWOORD
Het gevraagde overzicht is thans niet voorhanden.
Niettemin hebben wij op grond van de volgende
