22 SEPTEMBER 1983
1523
er de vergadering aan herinneren dat namens het
gemeentebestuur twee leden in het bestuur van de
S.W.B. zitten, die hierop zeker attent zijn. De
V.V.D. wil deze regeling alsnog graag toetsen aan
de praktijk en haar daarom niet nu al intrekken,
welke intrekking overigens pas in 1985 zou worden
geëffectueerd
Mevrouw PELLISDe evaluatie van de Stichting
Woonruimteverdeling kan worden bestempeld als dui
delijk en begrijpelijk en dit kan niet altijd van
ambtelijke of semi-ambtelijke stukken worden ge
zegd. Mijn compliment daarvoor. Zij is duidelijk
in die zin, dat goed wordt aangegeven waar de knel
punten zitten, welke mogelijkheden het systeem nog
te bieden heeft en welke punten zijn achterhaald.
In de evaluatie komt echter minder tot uit
drukking hoe de samenwerking verloopt tussen de
vier woningbeherende instanties. Dit is wat be
vreemdend, omdat ik mij kan voorstellen dat het
heel moeilijk is je zelfstandigheid prijs te geven
om in een samenwerkingsverband te moeten functio
neren, zeker gezien het feit dat de woningbouwver
enigingen altijd het gevoel zullen hebben gehad
goed aan het werk te zijn en in nauw contact te
staan met de huurders. Mijn vraag is of de afstand
door het oprichten van de stichting is vergroot en
of zich daarbij problemen voordoen.
Wij zijn verder van mening dat tot een defi
nitieve vaststelling van de hoofduitgangspunten
van de woonruimteverdelingssystematiek moet worden
overgegaan, want het is niet verantwoord iets
blijvends maar weer een jaar voorlopig te houden.
Wij zullen daarom de motie die de P.S.P. wil in
dienen niet steunen. Wij hechten er wel grote
waarde aan dat over één jaar opnieuw de evaluatie
zal plaatsvinden en dat mogelijk blijft dat uit
gangspunten en criteria worden bijgesteld. Als het
goed is moet er sprake zijn van een dynamisch pro
ces op basis van vastgestelde hoofduitgangspunten.
De evaluatie geeft voldoende duidelijk aan
